2012-10-22

從當代問題探討台灣主體性的確立研討會--紀錄(二)

第二場   媒體的主體性

(一)從公民新聞崛起看台灣媒體主體性之建立
主講人/新頭殼網站總製作 莊豐嘉
自00:05:44起

我們還有機會嗎?
主體性不由內外分;蔡衍明批蘋果是外來媒體,但蘋果報比本土的中國時報更尊重媒體專業。

有媒體專業,有尊重才有主體性、本土性。

主流媒體的困境:
1.族群因素未消失,是轉進。媒體界外省族群佔優勢,思想影響媒體,如聯合報發行人王效蘭。媒體解嚴後老三台媒體高層轉戰新興媒體高階主管,將黨國媒體控制時的思維帶入,影響新進人員及新聞詮釋。
2.商業邏輯,財團治報。黨政軍退出媒體,財團進駐。新聞自由是老闆的專利,如旺中。辜仲諒的蘋果呢?  
3.置入性行銷。替執政者寫置入性行銷,業配影響考績,記者在外一條蟲,回到辦公室連蟲都不如。
4.中國因素無孔不入。代理人蔡衍明毫不掩飾稱「換總編輯是因為報導陳雲林是C咖,得罪朋友陳雲林」。中國福建省長置入中時買版面,頭版、二版、照片皆有價碼。媒體「自律」不敢碰中國敏感神經,包括三立。

辜仲諒買下蘋果報,三三會中商人鼓掌英雄式歡迎。 

公民新聞的影響。例:苗栗大埔農田案,半年前就發生數百農民向劉政鴻下跪、北上行政院陳情,媒體並無任何報導, 直到公民記者揭露網路流傳,才成為記者取材的新聞。又如返國光石化、反美麗灣、中科四期工程、保留阿塱壹古道、反旺中遊行由新頭殼發動。

網路改變專業定義,新聞成本降低,已不是大資本家的專利。
士林王家都更案最大媒體--戴立忍,在FB發佈2段話,1萬人按讚4000人分享。

所有公民都是記者,每一個人都是媒體,公民記者的出現,開始挑戰並威脅傳統以專業人事為主的媒體組織。

公民記者引導新聞議題就有機會,影響主流媒體就有主體性,人權、環境新聞突破藍綠框架,如核電。
公務員退休的公民記者,當公民記者才知政府差、資訊不透明。

網路工具對抗主流媒體、對抗新威權。


(二)當代媒體與台灣主體性;現況與挑戰
主講人/ 澳洲MONASH大學語言與文化研究所博士候選人 許建榮
自00:26:14起

台灣媒體真的是台灣媒體?
台灣自日本時期就有媒體,就開始操縱媒體。

八成人自認為台灣人,但市場取向的媒體並未以台灣認同為主。

高收視率的大話新聞為何熄燈?

國家通訊社「中央社」---面對中國也自我審查,逃避西藏、新疆、熱比婭、64、反國民教育運動等新聞。

民視---熱比婭《愛的十個條件》被拒播?ECFA被罵醜化台灣人的廣告「一哥發嫂」係民視製作。民視與中國有許多戲劇合作案。

三立---大話新聞開始屬中間性質。2004大選三立高層態度:只要KMT勝選則全力支持中國認同與KMT。台灣認同對三立高層或許只是筆好生意。2010開始與中國生意往來,也有了禁忌話題,如:三立高層指責大話新聞用嚴厲語句批評中國高鐵事故。三立員工表示「中國網友可以網路上大批中國高鐵事故,台灣新聞媒體卻不行」。

旺中媒體---對中國的表現「有口皆碑」,有國共合作的影子。旺報「歷史上的兩岸」,專欄在20106月4日獨漏「天安門事件」,原來蔡衍明在編輯群會議已有指示。蔡衍明受華盛頓郵報訪問一一證實大眾對他的質疑,引起抵制的談話非其誠實而是傲慢。

台灣媒體對中國自我審查情況嚴重,旺中不是唯一。通過中國網路審查的媒體:中時、NOWNEWS、ETTODAY、聯合新聞網、民眾日報。

透過觀察民視、三立、旺中等媒體,可發現台灣主體性正一步步流失。

影響台灣媒體最大、最嚴重的問題是中國。

(三)與談人  / 新聞公害防治基金會執行長 盧世祥 
自00:46:21起

台灣媒體主體(含新聞專業、報社媒體、台灣主體) 自律、獨立、認同三點都沒做好,問題在民主與轉型正義沒完成。

台灣新聞三媚:媚中、媚俗、媚勢
台灣新聞三唯:唯我、唯利、唯我族
統派成被統派。

政治、意識型態、生意人危害台灣媒體巨大。
 
為何報禁開放晚於黨禁?
戰後媒體發展:1.統治當局洗腦,媒體為政治服務 2.文化原因圖短期、個人利益 3.自主性媒體為舶來品 4.工具化 5.轉型正義沒完成 6.傳播學界無實務經驗,對媒體無影響力。

不滿意媒體、不信任政府、資訊科技的改變,產生公民新聞。
非主流公民媒體其專業性、客觀性、判斷力、查核能力、經濟規模能否支撐每日新聞?能否補充或取代主流媒體?仍未知。

(四)Q&A 
自01:04:49起 


延伸閱讀:
從當代問題探討台灣主體性的確立研討會-紀錄(五)

從當代問題探討台灣主體性的確立研討會-紀錄(四)
從當代問題探討台灣主體性的確立研討會-紀錄(三)
 從當代問題探討台灣主體性的確立研討會-紀錄(一)